Kopafbeelding publicaties CPB

Falende corporate governance; waarom banken verslaafd zijn aan risico

CPB Document 206, 3 mei 2010

Securitisatie was bedoeld om de hypotheekrisico's door te verkopen en ze zo van de bankbalansen te verwijderen. Waarom hielden banken toch een zo groot deel van de risico's in eigen beheer?

Lees hier het bijbehorende persbericht.

We kijken in dit artikel eerst naar de problemen die te maken hebben met de externe governance van banken - hoe kunnen kapitaalverschaffers het beleid van banken beïnvloeden, waarom is bankregulering noodzakelijk, en wat zijn de opties om regulering aan te scherpen? We bezien vervolgens hoe ook de interne governance - hoe stuurt het bankbestuur zijn personeel aan - kan falen.

We onderzoeken drie mogelijke redenen waarom handelaren niet de optimale prikkels ontvangen, zelfs wanneer het bankbestuur de risico's op de juiste wijze waardeert.

  1. De bank kan problemen hebben om zich te binden aan optimale beloningen voor zijn handelaars.
  2. Bankiers kunnen inefficiënt kuddegedrag vertonen, om hun reputatie op de arbeidsmarkt te beschermen.
  3. Sterke concurrentie om tophandelaren aan te trekken kan de prikkels in salariscontracten verstoren.

Deel deze pagina